キル・ビル Vol.1

作品情報

邦題	キル・ビル Vol.1
原題	Kill Bill: Vol. 1
公開年	2003
製作国	アメリカ
監督	クエンティン・タランティーノ
主演	ユマ・サーマン

概要

『キル・ビル Vol.1』は、リベンジ映画の快楽を極端な様式美の中で磨き上げた作品である。結婚式の場で花嫁姿のまま撃たれ、瀕死の底から戻ってきた女が、自分を殺したはずの連中へ一人ずつ刃を向けていく。その構図だけで、リベンジ映画としての温度は十分に高い。

ただし、この作品をリベンジ映画鑑定要領Ver1.3で厳格に運用するうえでは、一点だけ冷静に切り分ける必要がある。主人公ベアトリクスは、平穏な日常を生きていた無垢の一般人ではない。彼女はもともと殺し屋であり、ビルという危険な男のもとにいた当事者でもある。そのうえで組織を黙って抜け、姿を消し、別の男と結婚しようとした。つまり、被害を招く危険の予見可能性はかなりあったと見なければならない。

だからこそ、この映画は「かわいそうだから高得点」ではなく、不条理を厳しく切ってもなお高得点になる作品として強い。標的の明確さ、敵の悪の濃さ、ユマ・サーマンの配役の強さ、そして何より演出と執行精度が極めて高い。しかも『キル・ビル』は最初から前後編でひとつの復讐譚として設計されているため、Vol.1単体で切るよりも、全体像を踏まえて評価する方が自然である。その前提で見ると、主人公の怒りの照準は最初から最後までビルに固定されており、他の敵はあくまで本丸に至る途中経過にすぎない。

鑑定報告（Ver 1.3基準）

※採点基準の概要は「リベンジ映画鑑定要領 Ver1.3（概要）」をご覧ください。

1 不条理（被害者の無実性）	2/5
2 喪失（奪われたものの重さ）	5/5
3 被侮蔑（加害者からの見下し）	5/5
4 標的（復讐対象の明確さ）	5/5
5 敵の悪（情状酌量の余地）	5/5
6 後味（結末のカタルシス）	4/5
7 配役（復讐者の説得力）	5/5
8 演技（感情の爆発度）	4/5
9 演出（執行のスタイリッシュさ）	5/5
10 伏線回収（因果応報の納得感）	4/5
11 倫理の納得感（観客の同調率）	4/5
12 敵の歯ごたえ（難易度と落差）	4/5
基礎点合計（1〜12）	52/60

各項目講評

1 不条理：2/5

ここは厳格に下げるべき項目である。ベアトリクスは一般人ではなく、裏社会の当事者であり、ビルがどういう男かも知っていた。そのうえで組織を黙って抜け、姿を消し、別の男と結婚しようとした以上、報復を招く危険は十分に予見できたはずである。したがって、完全不条理の5は付けられない。ただし、それでも結婚式ごと皆殺しにするビル側が異常に過剰であることは別の項目で評価すべきであり、不条理がゼロになるわけでもない。ここは2が妥当である。

2 喪失：5/5

喪失は壊滅的である。ベアトリクスは自らの命だけでなく、結婚、未来、家庭、母になるはずだった人生まで一気に破壊される。しかも本人の認識上は、子どもまで失ったと思っている。人生の根を丸ごと断たれるという意味で、損害規模は最大級である。

3 被侮蔑：5/5

敵はベアトリクスを完全に「始末済み」と見なしている。生き返って戻ってくる可能性を本気で考えておらず、完全に見誤っている。さらに病院での扱いまで含めれば、主人公の尊厳は徹底的に踏みにじられている。侮蔑と過小評価の燃料としては、満点で問題ない。

4 標的：5/5

この作品は前後編一体で見るべきであり、その前提に立てば標的は最初から最後までビルである。ヴァニータもオーレンも、あくまで本丸へたどり着く途中の関門にすぎない。表面的には複数の敵が並んでいても、怒りの最終収束先はぶれていない。したがって、標的は5でよい。

5 敵の悪：5/5

結婚式襲撃、集団殺害、裏切り、瀕死放置。しかも相手は元仲間であり、信頼の内側から刃を向けている。情状酌量の余地はかなり薄く、観客が「討たれて当然」と感じやすい悪として十分に満点圏である。

6 後味：4/5

ここは前後編一体で見て4とした。Vol.1単体だけなら未完であり3止まりもありえたが、『キル・ビル』は最初から通しの復讐劇として設計されている。全体で見れば、ベアトリクスは生存し、復讐を完遂し、その先へ進む。完全な無垢の平穏へ戻るわけではないため5までは届かないが、希望と回復の余地は十分にある。

7 配役：5/5

ユマ・サーマンの説得力は極めて強い。黄色いスーツ、刀、立ち姿、そのすべてが「戻ってきた復讐者」として機能している。静止画だけで成立するタイプの強さがあり、この項目は迷わず5でよい。

8 演技：4/5

本作は生々しい慟哭や絶叫の芝居で押す映画ではない。むしろ様式の中で怒りと執念を立ち上げていく映画であり、ユマ・サーマンはその中心をしっかり担っている。感情は十分に伝わるが、演技単独で押し切るというより、演出や構成との総合力で光る作品なので4とした。

9 演出：5/5

本作最大の武器の一つである。章立て、音楽、色彩、アニメパート、ハンゾウ刀、ゴーゴー夕張、ハウス・オブ・ブルーリーブス、雪の庭でのオーレン戦。復讐の見せ場を徹底して祝祭化し、溜めから解放までの設計を極めて高い精度で成立させている。リベンジ映画の演出として見れば満点でよい。

10 伏線回収：4/5

Death List Fiveの提示、ヴァニータ戦、ハンゾウ刀、オーレンの背景など、準備はきれいに効いている。ただし、Vol.1はあくまで全体の前半であり、最大の回収はVol.2へ持ち越される。したがって完成度は高いが、ここは4にとどめた。

11 倫理の納得感：4/5

花嫁側に乗る理由は十分にある。結婚式襲撃という出発点だけで観客はかなり強く主人公へ同調できる。ただし、クレイジー88の大虐殺など、観客によっては「やり過ぎ」と感じる余地も残る。基本的には高く同調できるが、最後まで迷いなく5とは言い切れないため4とした。

12 敵の歯ごたえ：4/5

ここは少し迷う項目だが、最終的に4とした。オーレン石井とゴーゴー夕張が明確な強敵であり、さらにクレイジー88の数の多さ、屋敷全体の戦場化、連戦による消耗が障害強度を押し上げている。個々の質だけを見れば、歯ごたえのある相手は限られている。しかし作品全体で見れば、主人公が相当な数を相手にしながら本丸へ進む構図が成立しているため、標準以上の4が妥当である。

13 執行精度（倍率）： ×5

ここは文句なく高い。手際は明確で、標的ごとに段取りが立っている。不可避性も強く、花嫁は「一度死んだはずなのに必ず戻ってくる災厄」として機能している。自己決着の純度も高く、決着を他者や偶然に預けない。Vol.1の範囲で描かれる執行そのものは、絶対的執行の5倍に値する。

最終鑑定点:260/300

格付け：A級（特級）